FNLI: ophef verpakkingsbelasting onzin

06-05-2008 (10:04) - Marketing

De Federatie Nederlandse Levensmiddelenindustrie (FNLI) vindt de politieke commotie over de gestegen prijzen van levensmiddelen, als gevolg van de invoering van de verpakkingenbelasting, verbazingwekkend. ‘Het is immers een logisch effect van de invoering van iedere belasting of accijns. Uiteindelijk betaalt de consument de rekening. De verpakkingenbelasting wordt met bombarie verdedigd als een milieubelasting, maar heeft daarmee feitelijk weinig te maken. Het primaire doel van de verpakkingenbelasting is om inkomsten voor de schatkist te genereren. Het verwachte milieueffect is zeer gering en dat is wellicht ook wel de bedoeling. Als het milieueffect groot zou zijn, zou de schatkist te veel geld mislopen. Belastingen en accijnzen worden het liefst opgelegd aan prijsinelastische producten. De verpakkingenbelasting is in opzet vergelijkbaar met een accijns op alcohol of sigaretten, die ook wordt opgelegd aan de fabrikant. Wanneer de accijnzen omhoog gaan, is de algemene verwachting dat ook de consumentenprijzen omhoog zullen gaan. De politiek wordt slechts geconfronteerd met de te verwachten consequenties van haar beleid. Met de verpakkingenbelasting wordt niet alleen een forse aanslag gepleegd op de koopkracht van de consument, er wordt ook een gedrocht aan administratieve lasten losgelaten op het bedrijfsleven. Het bedrijfsleven heeft wel actief meegewerkt aan de uitvoering om nog veel grotere schade en bureaucratie (drie heffingen) te voorkomen’, meent de federatie.
 
‘Wij zouden het liefst helemaal geen verpakkingenbelasting hebben gezien’, zegt Philip den Ouden, directeur van de FNLI. ‘Verhoging van de lasten voor de  consument bij een teruglopende groei is ons een doorn in het oog. We kijken met angst en beven uit naar de begroting in september. Het is niet ondenkbaar dat de verpakkingenbelasting met meer dan de geplande 125 miljoen wordt verhoogd. Tenslotte zoekt het kabinet inkomsten, zeker als wordt overwogen om de BTW-verhoging uit te stellen.’

Bureaus

Media

Economisch