De Hond mag toch energie venten

02-09-2009 (10:25) - Marketing

Opiniepeiler Maurice de Hond mag toch reclame maken voor de Nederlandse Energie Maatschappij. Het College van Beroep van de Reclame Code Commissie heeft dat dinsdag bepaald. De RCC oordeelde eerder dat De Hond als deskundige te gezaghebbend is om specifieke producten te mogen aanprijzen in reclameboodschappen.

Zijn onderzoeken worden vaak aangehaald in kranten en televisieprogramma's en daardoor zou hij volgens de commissie bij veel Nederlanders vertrouwen inboezemen. Het College van Beroep stelt dat De Hond als onafhankelijk opiniepeiler inderdaad een zekere mate van gezag heeft, maar dat hij dat gezag niet rechtstreeks ontleent aan zijn deelname aan televisieprogramma's.

De herkenbaarheid van de campagne van de Nederlandse Energie Maatschappij als reclameuiting is volgens het college dan ook niet in het geding. De reclamecampagne met Maurice de Hond is medio augustus beëindigd. Daartoe was volgens de Nederlandse Energie Maatschappij al voor de uitspraak van de Reclame Code Commissie besloten.
 


ANP/Nu.nl

Reacties

Vreemde uitspraak in beroep. Toen ik de commercial met De Hond voor het eerst zag, vroeg ik me onmiddellijk af wat de RCC ervan zou vinden. Dat zijn voorgangster, mevrouw Froger, ons in eerder stadium wilde laten overstappen, vond ik veel minder een probleem. Zoals ik ook andere hele of halve BN-ers in commercials doorgaans niet problematisch vind. Of hun optreden geloofwaardig en effectief is, is een heel andere vraag.
Maar De Hond vind ik nu juist tè geloofwaardig en daarom misleidend. Met het noemen van een percentage en het zich beroepen op onderzoek suggereert hij dat hij onafhankelijk onderzoek heeft gedaan. Als hij dat al gedaan zou hebben (wat volgens mij niet het geval is) dan moet hij dat ook op een andere manier dan in reclamezendtijd publiceren. De consument wordt hier wel degelijk op het verkeerde been gezet. En de uitspraak van de beroepscommissie zal alleen maar leiden tot het verder vervagen van de grens tussen onafhankelijke en afhankelijke onderzoeksresultaten. En het pseudo-onderzoek bevorderen.
Ab Bertholet @ 02-09-2009 10:51 uur
Vernietiging van de beslissing door het CvB of niet, ik blijf de Reclame van de NEM door Maurice de Hond als het failliet van Maurice de Hond als onafhankelijk onderzoeker beschouwen.

Er is niks mis met een onderzoeker die voor een commerciële partij gedegen onderzoek doet en dit zelfs toelicht. Het wordt andere koek als deze ‘onafhankelijke onderzoeker’ mij als consument (in maar door één partij betaalde commerciële zendtijd) gaat vertellen wat ik moet doen. Dan is acuut de onafhankelijke opstelling van de onderzoeker weggevallen. Maurice de Hond is met een onderzoek in de hand, inclusief een streng opgeheven vinger, bewust de spreekbuis van NEM geworden die ons moet overtuigen naar de NEM over te stappen. Sorry, maar dat maak ik graag zelf uit. Gedegen onderzoek of niet.

Ik weet in ieder geval welk bureau ik als NUON, Essent, e.d. niet meer zou inhuren als ik onderzoek nodig had.
Sander Toet (Toet & Onderzoek)
Sander Toet @ 02-09-2009 16:09 uur

Bureaus

Media

Economisch